Publications by Kees Waaldijk

Dr. Kees Waaldijk LL.M. is Senior lecturer (specialising in sexual orientation law) and Director of PhD Studies, at the E.M. Meijers Institute of Legal Studies, Faculty of Law, Universiteit Leiden, the Netherlands. His publications since 1981 until early 2008 are listed below.

On sexual orientation law (publications in English)
 
--- books
Sexual orientation discrimination in the European Union: national laws and the Employment Equality Directive (written together with Matteo Bonini-Baraldi), The Hague: T.M.C. Asser Press 2006, 256 p. (distributed by Cambridge University Press; see press release; this book is partly based on the report  Combating sexual orientation discrimination in employment ).

Homosexuality: a European Community Issue – Essays on Lesbian and Gay Rights in European Law and Policy (edited together with Andrew Clapham), Dordrecht: Martinus Nijhoff 1993, 426 p. (includes chapter  ‘The Legal Situation in the Member States’ by Kees Waaldijk).
--- articles in academic journals and chapters in academic books
‘Legislation in fifteen EU Member States against sexual orientation discrimination in employment: the implementation of Directive 2000/78/EC’, in: A. Weyembergh & S. Cârstocea, The gays’ and lesbians’ rights in an enlarged European Union, Brussels: Editions de l'Université de Bruxelles 2006, p. 17-47 (based on the report Combating sexual orientation discrimination in employment).

‘Others may follow: the introduction of marriage, quasi-marriage, and semi-marriage for same-sex couples in European countries’ (based on an affidavit for the Supreme Court of Canada), 38 New England Law Review 2004, p. 569-589; also published in: 5 Judicial Studies Institute Journal 2005, p. 104-124, and also, in Chinese, in the 10 Jin Ling Law Review 2006, p.90-99.

‘Taking same-sex partnership seriously – European experiences as British perspectives’, International Family Law 2003, p. 84-95 (this article, including an appendix called ‘Chronological overview of the main legislative steps in the process of legal recognition of homosexuality in European countries’, is a shortened version of the Fifth Stonewall Lecture, London, 6 March 2002; for the full text of the lecture, see the PDF at bottom of this page)

‘Small Change: How the Road to Same-Sex Marriage Got Paved in the Netherlands’, in: Robert Wintemute and Mads Andenæs (eds.), Legal Recognition of Same-Sex Partnership. A Study of National, European and International Law, Oxford: Hart Publishing 2001, p. 437-464.

‘Towards the Recognition of Same-Sex Partners in European Union Law: Expectations Based on Trends in National Law’, in: Robert Wintemute and Mads Andenæs (eds.), Legal Recognition of Same-Sex Partnership. A Study of National, European and International Law, Oxford: Hart Publishing 2001, p. 635-651.

‘Civil developments: patterns of reform in the legal position of same-sex partners in Europe’, 17 Canadian Journal of Family Law / Revue Canadienne de Droit Familial 2000, p. 62-88.

‘Free Movement of Same-Sex Partners’, 3 Maastricht Journal of European and Comparative Law 1996, p. 271-285.

‘Standard sequences in the legal recognition of homosexuality – Europe’s past, present and future’, 4 Australasian Gay & Lesbian Law Journal June 1994, p. 50-72.

‘The Legal Situation in the Member States’, in: K. Waaldijk and A. Clapham (eds.), Homosexuality: a European Community Issue – Essays on Lesbian and Gay Rights in European Law and Policy, Dordrecht: Martinus Nijhoff 1993, p. 71-130.

‘Constitutional Protection Against Discrimination of Homosexuals’, 13 Journal of Homosexuality 1986/1987, p. 57-68; this article was also published in: A.X. van Naerssen (ed.), Interdisciplinary Research on Homosexuality in the Netherlands, New York: The Haworth Press 1987, p. 57-68; and in: A.X. van Naerssen (ed.), Gay Life in Dutch Society, New York: Harrington Park Press 1987, p. 57-68.
--- academic reports and contributions to such reports
More or less together: Levels of legal consequences of marriage, cohabitation and registered partnership for different-sex and same-sex partners. A comparative study of nine European countries (in cooperation with John Asland et al.), Documents de travail no.125, Paris: Institut national d’études démographiques 2005, 190 p.

‘Levels of legal consequences of marriage, cohabitation and registered partnership for different-sex and same-sex partners: Comparative overview & Comparative analysis’, in: Marie Digoix & Patrick Festy (eds.), Same-sex couples, same-sex partnerships and same-sex marriages: a focus on cross-national differentials, Documents de travail, no. 124, Paris: Institut National d'Etudes Démografiques 2004, p. 47-92 (based on the report More or less together ). 

Combating sexual orientation discrimination in employment: legislation in fifteen EU member states (Report of the European Group of Experts on Combating Sexual Orientation Discrimination, about the implementation up to April 2004 of Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, edited together with Matteo Bonini-Baraldi), Leiden: Universiteit Leiden 2004, 647 p. (also published on the website of the Commission of the European Communities).

‘The Netherlands’, chapter 13 in: idem, p. 341-375.

‘Comparative analysis’ and ‘Conclusions’, chapters 19 and 20 in: idem, p. 533-598 and 599-608.

‘Towards equality in the freedom of movement of persons’, in: K. Krickler (ed.), After Amsterdam: Sexual Orientation and the European Union. A Guide, Brussels: ILGA-Europe (the European Region of the International Lesbian and Gay Association) 1999, p. 40-49 (also published in translation, in French, Spanish, German, Lithuanian and Hungarian).

Tip of an Iceberg. Anti-lesbian and anti-gay discrimination in Europe 1980-1990. A survey of discrimination and anti-discrimination in law and society , Utrecht: Department of Gay and Lesbian Studies, University of Utrecht 1991, 110 p.
--- papers and various
'Eight major steps in the legal recognition of homosexual orientation – A chronological overview of national legislation in the member states of the European Union', Choices 2007, p. 11.

Eight major steps in the legal recognition of homosexual orientation – A chronological overview of legislation in 45 European countries , published online by the author in 2006 (see PDF at the bottom of this page). 

European case law on sexual orientation and gender identity (training manual for Regional Lobby, Advocacy and Policy project, Ohrid, Macedonia, July 2005), published online by the author in 2006 (see PDF at bottom of this page).

Text of Dutch law on the opening up of marriage for same-sex partners (plus explanatory memorandum),
summary-translation, published online by the author in 2001 (see PDF at bottom of this page).

Text of Dutch law on adoption by persons of the same-sex (plus explanatory memorandum) , summary-translation, published online by the author in 2001 (see PDF at bottom of this page).

Text of key articles on Registered Partnership in the Dutch Civil Code , summary-translation, published online by the author in 2001 (see PDF at bottom of this page).

Legislation in the Netherlands against (sexual orientation) discrimination (in Dutch and in English translation), published online by the author in 2001 (see PDF at bottom of this page).

‘Not Quite Paradise – Forty Sexual Orientation Cases Decided by the Dutch Equal Treatment Commission between 1994 and 2001’ (paper for the conference Sexual orientation, gender identity and fundamental rights – Decriminalisation, Anti-discrimination Laws and the Recognition of Gay, Lesbian and Transsexuals Rights, Turin 9-10 March 2001, organised by Center for Research and Comparative Legal Studies on Sexual Orientation and Gender Identity, CERSGOSIG).

Towards full equality in Dutch law for same-sex partners and their children, COC Information Brochure 6, Amsterdam: Dutch Association for the Integration of Homosexuality COC 1998.

‘Concurrence of discrimination: sexual orientation and civil status’ (paper for the International Conference on Comparative Non-Discrimination Law, Utrecht, June 1998).

‘The importance of changing law’ (lecture ERASMUS Intensive Programme on Gay and Lesbian Studies, University of Essex, Colchester, July 1991).

Human rights and the gender of people you love. About homosexuality as a human rights issue, Commissioner Special V, Utrecht: The Commissioner for human rights of the International Humanist and Ethical Union 1988, 17 p.; second edition, 1990.

‘Positive and negative information on homosexuality’ (opening speech for the pre-conference meeting in Utrecht, 9 December 1987, of the conference ‘Homosexuality beyond disease’, Amsterdam, 10-12 December 1987), 7 Gay and Lesbian Humanist 1988 (Spring), p. 21-23.

‘Freedom and equality: alternate goals in the gay rights movement’, in: M. Duyves e.a. (eds.), Among men, among women (Papers for the conference ‘Among men, among women’, Amsterdam, June 1983), Amsterdam: University of Amsterdam 1983, p. 333-337.

‘A human rights perspective of homosexuality’ (paper for the conference Homosexuality beyond disease, Amsterdam, 10-12 December 1987).

On sexual orientation law (in French, Italian, Spanish)
Droit conjugal et unions de même sexe. Marriage, partenariat en concubinage dans neuf pays européens (écrit avec Eric Fassin; préface de Marie Digoix et Patrick Festy), Paris: Presses Universitaires de France 2008 (serie "Les Notes" de la Mission de recherche Droit et Justice; isbn 978-2-13-056249-8; 64 p.; basé sur le rapport More or less together de 2005).

‘Comparaison entre le mariage, le partenariat enregistré, et le concubinage dans neuf États: niveaux de conséquences juridiques’, in: A. Cadoret et al. (dir.), Homoparentalités. Approches scientifiques et politiques, Paris: PUF 2006, p. 379-389 (basé sur le rapport More or less together ). 

‘Es la mismo, pero no es equal. Niveles de consecuencias jurídicas del matrimonio, uniones civiles y convivencia entre parejas del mismo sexo y de diferente sexo: los Países Bajos y Bélgica en perspectiva comparada’ (écrit avec Olivier De Schutter), 10 Orientaciones – Revista de Homosexualidades 2005, p. 139-158 (basé sur le rapport More or less together ).

‘Legislazione in quindici Stati membri dell’UE contro la discriminazione nel lavoro basata sullórientamento sessuale: l’attuazione della direttiva 2000/78/CE’, in: S. Fabeni & M.G. Toniollo (eds.), La discriminazione fondata sull’orientamento sessuale, Roma: Ediesse 2005, p. 491-526 (basé sur le rapport Combattre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle en matière d’emploi ).

Les couples homosexuels et l’enregistrement de leur union: Rapprochement avec les couples hétérosexuels et recherche comparative internationale (écrit avec Marie Digoix et al.), Paris: Institut national d’études démographiques 2006, 358 p. (en partie basé sur le rapport More or less together ). 

Combattre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle en matière d’emploi: législation dans quinze États mebres de l’UE (Rapport du Groupe Européen d’Experts dans le domaine de la Lutte contre la Discrimination fondée sur l’Orientation sexuelle, concernant la mise en oeuvre jusqu’en avril 2004 de la Directive 2000/78/CE portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité dur traitement en matière d’emploi et de travail, dirigé avec Matteo Bonini-Baraldi), Leiden: Universiteit Leiden 2004, 608 p. (publié également sur le site web de la Commission des Communautés européennes).

‘Pays-Bas’, chapitre 13 dans: idem, p. 271-308.

‘Analyse comparative’ et ‘Conclusions’, chapitres 19 et 20 dans: idem, p. 445-516 et 517-527.

‘Vers l’égalité en matière de libre circulation des personnes’, in: K. Krickler (dir.). L’après Amsterdam: l’Union européenne et l’orientation sexuelle. Guide, Bruxelles: ILGA-Europe (la régionale européenne de l’International Lesbian and Gay Association) 1999, p. 45-55 (traduction de: ‘Towards equality in the freedom of movement of persons’).

‘Hacia la igualdad en la libre circulación de personas’, in: K. Krickler (ed.), La orientación sexual y la Unión Europea tras el Tratado de Amsterdam. Guía, Bruselas: ILGA-Europa (la región europea de la Asociación Internacional de Gais y Lesbianas) 1999, p. 45-55 (traduction de: ‘Towards equality in the freedom of movement of persons’).

‘La libre circulation des partenaires de même sexe’, in: D. Borrillo (dir.) Homosexualités et droit. De la tolérance sociale à la reconnaissance juridique, première édition, Paris: Presses Universitaires de France 1998, p. 205-226; deuxième édition, 1999, p. 210-230 (traduction actualisée de: ‘Free Movement of Same-Sex Partners’, 3 Maastricht Journal of European and Comparative Law 1996, p. 271-285).

‘Les limites d’un protocol additionnel à la Convention Européenne des Droits de l’Homme’ (écrit avec T. Meyssan), Moeurs – La lettre d’information du Projet Ornicar (Paris) 1992, nr. 5-6, p. 28-29.

On sexual orientation law (in Chinese, German, Czech and other languages)

Chinese translation of: ‘Others may follow: the introduction of marriage, quasi-marriage, and semi-marriage for same-sex couples in European countries’, 10 Jin Ling Law Review 2006, p.90-99 (original version published in: 38 New England Law Review 2004, p. 569-589).

‘Cestou malých zmèn: jak se v Nizozemí prosadilo manzelsství partnerù téhoz pohlavi’, 7 Sociální Studia 2002, p. 153-172 (Czech translation of: ‘Small Change: How the Road to Same-Sex Marriage Got Paved in the Netherlands’, in: Robert Wintemute and Mads Andenæs (eds.), Legal Recognition of Same-Sex Partnership. A Study of National, European and International Law, Oxford: Hart Publishing, p. 437-464).

‘Gleichstellung beim freien Personenverkehr’, in: K. Krickler (Hrsg.), Nach Amsterdam: Sexuelle Orientierung und die Europäische Union. Ein Leitfaden, Brüssel: ILGA-Europa (Europäische Regionalverband der International Lesbian and Gay Association) 1999, p. 45-56 (Übersetzung von: ‘Towards equality in the freedom of movement of persons’).

‘Az egyenlöség felé a személyek szabad mozgása területén’, in: M. László & S. Bea (eds.), Amszterdam után: A szexuális orientáció az Európai Unióban és Magyarországon, Brussels: ILGA-Europe (the European Region of the International Lesbian and Gay Association) 2000, p. 44-53 (Hungarian translation of: ‘Towards equality in the freedom of movement of persons’).

‘Lygybés laisvo asmenu judéjimo sritje besiekiant’, in: K. Krickler (ed.), Po Amsterdamo sutarties: lytiné orientacija ir Europos Sajunga , Brussels: ILGA-Europe (the European Region of the International Lesbian and Gay Association) 1999, p. 47-58 (Lithuanian translation of: ‘Towards equality in the freedom of movement of persons’).

‘Mit Volldampf zur Gleichberechtigung – Aktuelle Entwicklungen in den Niederlanden’, Jus Amandi – Zeitschrift für gleichgeschlechtliche Liebe und Recht 1993, p. 33-35.

‘Standargaita homoseksualitates tiesiskaja atzisana – pagatne, tagadne un nakotne’, Logs (Riga) 1992, nr. 2, p. 3-4 (shortened Latvian translation of: ‘Standard sequences in the legal recognition of homosexuality – Europe’s past, present and future’, 4 Australasian Gay & Lesbian Law Journal June 1994, p. 50-72).

Mänskliga rättigheter och könet pâ de männsikor du älkar. Om homosexualitet som en frâga om mänsliga rättigheter, Utrecht: International Humanist and Ethical Union 1989, 13 p. (Swedish translation of: Human rights and the gender of people you love. About homosexuality as a human rights issue).

On sexual orientation law (in Dutch)
 
--- books
De familie geregeld? (preadvies Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie, gschreven samen met H. Lenters e.a.), Lelystad: Vermande 2000, 304 p. (hoofdstuk ‘Partnerschapsregistratie en huwelijk’).

Een model voor de afweging van botsende grondrechten (geschreven samen met R.A.P. Tielman), Utrecht: Homostudies Rijksuniversiteit Utrecht 1984, 50 p.
--- articles in academic journals and chapters in academic books
‘Wanneer telt (on)gelijke behandeling van (on)gelijke gevallen als indirect onderscheid?’, in: S.D. Burri e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2004 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2005, p. 149-160.

‘Toelichting bij preadvies over partnerschapsregistratie en huwelijk’, in: Verslag van de algemene ledenvergadering van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie gehouden op 29 september 2000 te Maastricht, Den Haag: Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie 2000, p. 19-21.

‘Partnerschapsregistratie en huwelijk: toenemende rechtsgelijkheid voor geslachtsgelijke partners en hun kinderen’, in: H. Lenters e.a., De familie geregeld? (preadvies Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie), Lelystad: Vermande 2000, p. 121-183.

‘Uitzonderingen (art. 2 lid 2 sub a en b, lid 3, 5 lid 2 t/m 6, 7 lid 2 en 3 AWGB)’ (geschreven samen met W.C. Monster en B.P. Vermeulen), in: I.P. Asscher-Vonk en C.A. Groenendijk (red.), Gelijke behandeling: regels en realiteit. Een juridische en rechtssociologische analyse van de gelijke-behandelingswetgeving, Den Haag: Sdu 1999, p. 131-201.

‘De voorgestelde Wet openstelling huwelijk en de daarmee samenhangende wijzigingen inzake adoptie en geregistreerd partnerschap’, Tijdschrift voor Familie en Jeugdrecht 1999, p. 198-208.

‘Geregistreerd partnerschap: uitbouwen, afbouwen of ombouwen?’, Burgerzaken & Recht 1998, p. 174-181.

‘Het kleine verschil tussen homoseksuelen en dieren’, in: J.P. Loof en P.B. Cliteur (red.), Mensenrechten, dierenrechten, ecosysteemrechten. Over het toekennen van fundamentele rechten aan mannen, vrouwen, kinderen, dieren en de rest van de natuur, Leiden: Stichting NJCM-Boekerij 1997, p. 51-57.

‘Van volle adoptie naar eenvoudige aanneming van juridisch ouderschap’, Tijdschrift voor Familie & Jeugdrecht 1996, p. 98-102.

‘Naar een gelijkgeslachtelijk huwelijk – Waarom het buitenland, het afstammingsrecht en de invoering van geregistreerde partnerschap geen argumenten zijn voor handhaving van de heteroseksuele exclusiviteit van het huwelijk’, Tijdschrift voor Familie & Jeugdrecht 1995, p. 223-228.

‘Zó niet getrouwd: hetero-huwelijk en bovenwettelijk discriminatieverbod’, in: M. Moerings en M. Mattijssen (red.), Homoseksualiteit en recht, Arnhem: Gouda Quint 1992, p. 63-96.

‘De heteroseksuele exclusiviteit van het huwelijk na Hoge Raad 19 oktober 1990’, Ars Aequi 1991, p. 47-56.

‘Rechtsvraag Homohuwelijk’, Ars Aequi 1987, p. 644-650, en 1988, p. 134-135.

‘Een model voor de afweging van botsende grondrechten’ (geschreven samen met R.A.P. Tielman), NJCM-bulletin 1984, p. 208-228 & 449-450.
--- professional publications
‘Seksuele gerichtheid en burgerlijke staat’, in: S.D. Burri e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2005 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Nijmegen: Wolf Legal Publishing 2006, p. 83-92.

‘Seksuele gerichtheid en burgerlijke staat’, in: S.D. Burri e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2004 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2005, p. 63-70.

‘Seksuele gerichtheid en burgerlijke staat’, in: D.J.B. de Wolff e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2003 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2004, p. 65-76.

‘Burgerlijke staat en seksuele gerichtheid’, in: D.J.B. de Wolff e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2002 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2003, p. 59-70.

‘Hetero- of homoseksuele gerichtheid en burgerlijke staat’, in: D.J.B. de Wolff e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2001 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2002, p. 59-68. 

‘Hetero- of homoseksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ (geschreven samen met A.C. Hendriks), in: T. Loenen e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2000 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2001, p. 55-68.

‘Hetero- of homoseksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ (geschreven samen met A.C. Hendriks), in: T. Loenen e.a. (red.), Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 1999 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling), Deventer: Kluwer 2000, p. 45-59.

'Voldoende middelen van bestaan, burgerlijke staat, gezinsvorming, verhaal', noot bij Rechtbank Den Haag (Rechtseenheidskamer Vreemdelingenzaken) 23 oktober 1997, Rechtspraak Nemesis 1998, 913 (p. 19-22).

'Weigering toelating bij Nederlandse homoseksuele partner vanwege onvoldoende middelen van bestaan', noot bij beschikking Staatssecretaris van Justitie 6 februari 1997 na advies Adviescommissie Vreemdelingenzaken 30 oktober 1996, Migrantenrecht Katern voor de rechtspraktijk 1997, 50 (p. 55-59).

‘Onderscheid wegens geslachtsgelijkheid: burgerlijke staat, sexuele gerichtheid of geslacht als grond?’, Nemesis 1997, p. 117-120. 

‘Pensioenuitsluiting’, noot bij oordeel nr. 95-42 van de Commissie Gelijke Behandeling van 23 november 1995, Rechtspraak Nemesis 1996, nr. 550.

‘Algemene wet gelijke behandeling verbiedt ook pensioendiscriminatie’, commentaar, Nieuwsbrief Homoseksualiteit en Recht, NHR 1995, nr. 89 (september, p. 3-4).

‘De partner-wetsvoorstellen: niet slecht – voor een tijdelijke regeling’, commentaar, Nieuwsbrief Homoseksualiteit en Recht december 1994, p. 8.

‘Vrij samen – Over het advies van de commissie-Kortmann inzake de vrijwillige registratie van leefvormen’, RegelMaat 1992, p. 43-49.

‘De paradox van het homohuwelijk: een politiek paradigma’, in: A. Dercksen e.a. (red.), Tolerantie onder N.A.P. – 20 essays over homoseksualiteit voor Rob Tielman, Utrecht: Universiteit Utrecht 1992, p. 207-214.

‘Belediging wegens homoseksualiteit’, noot bij President Rechtbank Utrecht 5 maart 1987 en Hof Amsterdam 10 december 1987 (COC-Simonis), en President Rechtbank Zwolle 6 mei 1987 en Hof Arnhem 9 februari 1988 (Van Zijl-Goeree), NJCM-Bulletin 1989, p. 305-332.

‘Clause 28, de zoveelste Britse anti-homowet’, Homologie 1988, nr. 4, p. 4-6.

‘Het recht en de homoseksuele vrijheid. Een juridische strategie voor de homobeweging’, in: M. Duyves e.a. (red.), Homojaarboek 2, Amsterdam: Van Gennep 1983, p. 227-237.

‘Gelijke behandeling. Over het wettelijk verbieden van homo-discriminatie’, Homologie 1981, nr. 6, p. 5.
--- papers and various
De eerste 169 oordelen over seksuele gerichtheid en zo. Een overzicht van de jurisprudentie van de Commmissie gelijke behandeling (m.m.v. Liesbeth Timmers, Emile van Brakel, Wout Morra en Freeke Mulder; het overzicht beslaat de jaren 1994-2007; eerdere versies verschenen vanaf 2001); online gepubliceerd door de auteur in 2008 (zie PDF onderaan deze pagina).

‘Lege dop en half ei?’, toespraak bij het afscheid van Joop van der Linden als adjunct-directeur van het COC (Amsterdam, 9 april 1999), XL COC-Magazine juni-juli 1999, p. 11.

‘Een ingewikkelde schande: over pensioendiscriminatie die tot ver in de 21e eeuw dreigt te blijven bestaan’, Het debat 2 – Verslagboek, Amsterdam: COC 1999.

‘Een huwelijksachtig instituut. Geregistreerd partnerschap komt met gebreken’, XL COC Magazine augustus/september 1998, p. 14-15. 

‘Naar een gelijkgeslachtelijk huwelijk in Nederland’, De GAY Krant 10 november 1995, p. 22.

‘Gemeentelijke trouw-registratie als instrument van anti-discriminatie-beleid’, inleiding discussiemiddag Gemeente Rheden, 12 maart 1991.

‘Misverstanden over uitzonderingen (Waarom uitzonderingen in een Algemene wet gelijke behandeling onvermijdelijk zijn)’, De Gay Krant 6 april en 4 mei 1991.

‘Arrest Hoge Raad betekent doorbraak’ (over Hoge Raad 19.10.1990 inzake ‘lesbisch huwelijk’), De Gay Krant, 17 november 1990, p. 8.

‘Het hanteren van subsidie als wapen tegen diskriminatie’, Humanist september 1984, p. 10-11.

‘De Homo Juridicus – homoseksuele lessen voor juridische mensen’, rede, Erasmus Universiteit Rotterdam, augustus 1982.

Handelingen welke de indruk konden wekken van tederheden zoals die tussen geliefden plegen te worden gewisseld. Over de woorden die de rechter gebruikt om homoseksualiteit aan te duiden , scriptie Universiteit van Amsterdam / Erasmus Universiteit Rotterdam, in eigen beheer uitgegeven, 1982, 62 p.

On straight law (in English and French)

Motiveringsplichten van de wetgever , Lelystad: Vermande 1994, 463 p. (PhD thesis defended at the University of Maastricht on 10 November 1994; with summaries in English, 'The Legislature's Duties to Give Reasons', and in French, 'Des obligations de motiver du législateur').

‘Skills training at the Limburg University Faculty of Law’ (written together with M.J. Cohen et al.), 5 The Journal of Professional Legal Education 1987, p. 135-150.

‘Can we Require Legislatures to State the Reasons for their Legislative Decisions?’ in: F.H. van Eemeren e.a. (eds.), Argumentation: Analysis and Practices, Dordrecht: Foris 1987, p. 110-118.

On straight law (in Dutch)
 
--- books
Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2006  (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met J.H. Gerards e.a.), Nijmegen: Wolf Legal Publishing 2007, 411 p.

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2005 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met S.D. Burri e.a.), Nijmegen: Wolf Legal Publishing 2006, 475 p. (met hoofdstuk ‘Seksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ door Kees Waaldijk).

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2004 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met S.D. Burri e.a.), Deventer: Kluwer 2005, 387 p. (met hoofdstukken ‘Seksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ en ‘Wanneer telt (on)gelijke behandeling van (on)gelijke gevallen als indirect onderscheid?’ door Kees Waaldijk). 

Leidraad voor juridische auteurs. Voetnoten, bronvermeldingen, literatuurlijsten en afkortingen in Nederlandstalige publicaties (geschreven samen met G.A.I. Schuyt, J.O. van Klinken, H. Konijnenbelt, e.a., de Commissie Leidraad), eerste druk, Deventer: Kluwer 1997, 67 p.; tweede druk, 1998, 74 p.; derde druk, 2001, 110 p.; vierde druk, 2004, 112 p.; vijfde druk, 2007, 110 p.

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2003  (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met D.J.B. de Wolff e.a.), Deventer: Kluwer 2004, 381 p. (met hoofdstuk ‘Seksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ door Kees Waaldijk).

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2002 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met D.J.B. de Wolff e.a.), Deventer: Kluwer 2003, 347 p. (met hoofdstuk ‘Burgerlijke staat en seksuele gerichtheid’ door Kees Waaldijk).

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2001 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met D.J.B. de Wolff e.a.), Deventer: Kluwer 2002, 341 p. (met hoofdstuk ‘Hetero- of homoseksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ door Kees Waaldijk).

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2000 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met T. Loenen e.a.), Deventer: Kluwer 2001, 533 p. (met hoofdstuk ‘Hetero- of homoseksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ door Aart Hendriks & Kees Waaldijk).

Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 1999 (Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling, geredigeerd samen met T. Loenen e.a.), Deventer: Kluwer 2000, 413 p. (met hoofdstuk ‘Hetero- of homoseksuele gerichtheid en burgerlijke staat’ door Kees Waaldijk & Aart Hendriks).

Grondwet (tekstuitgave met inleiding), Lelystad: Vermande 1983, 70 p.; tweede druk 1987; derde druk 1991; plus supplement 1995; plus supplement 1996.

Motiveringsplichten van de wetgever (proefschrift Maastricht), Lelystad: Vermande 1994, 463 p. (PhD thesis with summaries in English (The Legislature's Duties to Give Reasons) and in French (Des obligations de motiver du législateur)).

Wetgevingswijzer – met de teksten van de officiële aanwijzingen inzake regelgeving , Lelystad: Vermande 1985, 121 p.
--- articles in academic journals and chapters in academic books
‘Verplichte wetsmotivering in het licht van de argumentatieleer’, Tijdschrift voor Taalbeheersing 1988, p. 195-201.

‘Een motiveringsplicht bij wetgeving: discussieregel en rechtsnorm’, in: F.H. van Eemeren en E.T. Feteris (red.), Juridische argumentatie in analyse. Opstellen over argumentatie en recht, Groningen: Wolters Noordhoff 1991, p. 41-50.

‘Het onbruik van de considerans’, Bestuurswetenschappen 1984, p. 406-415.

‘Vormen van bestuur van het openbaar onderwijs in het buitenland’, in: P.W.C. Akkermans en J.M.G. Leune (red.), Het bestuur van het openbaar onderwijs, Den Bosch: Malmberg 1983, p. 140-151.
--- professional publications
‘Internationale studenten-uitwisseling: idealen, ervaringen en randvoorwaarden’, in: Ervaringen met probleemgestuurd juridisch onderwijs, Deventer: Kluwer 1989, 115-123.

‘Kritiek op de Aanwijzingen voor de wetgevingstechniek’, RegelMaat 1987, p. 2-8.

‘Over Legisprudentie’, RegelMaat 1987, p. 146-147.

‘De Statute Law Review’, RegelMaat 1986, p. 27-29.

‘Wetgevingsonderwijs, de eerste workshops, en een tweede fase?’, RegelMaat 1986, p. 35-36.
--- papers
‘De informatievoorziening van de toetsende rechter in het licht van de motiveringsbeginselen’, interventie, in: Verslag van de op 12 juni 1992 te Maastricht gehouden algemene vergadering over: Toetsing (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging, 122e jaargang/1992-II), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1993, p. 64-66.

‘Verslag workshop Wetgevingsonderwijs’ (geschreven samen met M.J. Cohen en H.C.C.E Koster), in: Staatsrechtconferentie 1984, Verslagen-bundel, Maastricht: Rijksuniversiteit Limburg 1985, p. 1-18.

‘Regelgeving als vaardigheid. Het practicum regelgeving in de studierichting Nederlands Recht van de Rijksuniversiteit Limburg’, in: Staatsrechtconferentie 1984, Papers workshop Wetgevingsonderwijs, Maastricht: Rijksuniversiteit Limburg 1984, p. 1-12.

Information about Kees Waaldijk
For his curriculum vitae and more, see his home page.
News and information about Sexual Orientation Law
For information about research in the field of sexual orientation law, and for occasional news about developments in this field, see his research page.
Documents in PDF cited above:
 
9/4/2008